案情简介
    原告：张德明，男，41岁。

    被告：丁石，女，36岁。

    原告张德明与被告丁石于1989年4月15日经广汉市人民法院调解离婚，婚生子张成玺（生于1983年2月27日）随母亲丁石生活，张德明一次性给付张成玺的生活、教育费3000元。张德明与丁石离婚后从事个体工商经营活动，为生计经常东奔西走，且未再婚。张成玺在父母离婚后，随母亲丁石和继父黄宗赋生活多年，相处融洽，丁石处的抚养条件和学习环境比张德明处好。1990年6月，被告丁石将张成玺的姓氏改为其再婚丈夫黄宗赋的姓氏，取名黄忆丁。自原、被告离婚后，丁石对张成玺的活动控制很严，外出（包括上学和放学）进行护送护接，严禁张德明接近张成玺。由于原告张德明看望张成玺受到丁石的阻止，为此，双方多次发生纠纷。1994年2月28日，张德明书面向丁石提出：从4月的第一个星期六下午起，每隔一星期，他与张成玺共度周末和星期日一次，暑假期间除半个月外，其余时间由他与张成玺共同生活。对张德明的书面要求，丁石不予理睬，继续阻止张德明探望张成玺，更不让张成玺与张德明共同生活。原告遂向人民法院起诉。

    原告诉称：双方于1989年4月经法院调解离婚。婚生子张成玺由被告抚养。1990年6月，被告擅自将张成玺的姓名改为黄忆丁（被告再婚之夫姓黄），严重侵犯了原告的权利。双方离婚后，原告多次提出看望张成玺，均遭拒绝。1994年2月，原告以书面形式通知被告，再次提出看望张成玺的要求。而被告却视张成玺为自己的私有财产，不让原告探视。据此，请求人民法院依法将婚生子张成玺变更为原告抚养，并由原告承担张成玺的一切生活、教育费。如张成玺坚决不愿与原告一起生活，请求法院判令被告将黄忆丁恢复为原来的姓名张成玺，并依法保护原告探视张成玺的权利。

    被告辩称：原、被告离婚时，法院的调解书已经载明，离婚后儿子张成玺由被告抚养，现已执行了5年。张成玺已满11周岁，他又不愿与原告一起生活，被告又有抚养能力和较好的抚养条件。如果张成玺仍由被告抚养，他今后可免试进入广汉中学读书（被告再婚之夫是广汉中学的教师）。据此，原告要求变更张成玺抚养关系无正当理由；张成玺自愿将其姓名改为黄忆丁是合理合法的；黄忆丁不愿见原告，应尊重黄忆丁本人的意愿。

    在诉讼中，张成玺向法院表示，愿随母亲丁石生活，不愿随父亲张德明生活。

    审判简介
    广汉市人民法院审理认为：从有利于张成玺健康成长的角度考虑，不宜改变原来的抚养关系，张成玺仍随丁石生活更有利其健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第十六条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓”。在现实生活中，子女随父姓或者随母姓由夫妻双方协商，子女有表达能力的应尊重子女的意见。被告丁石将张成玺的姓名改为黄忆丁，既无法律依据，又与社会习惯相悖，因此应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。由此可见，我国法律是承认离婚父母对由一方抚养的子女享有探视权的。因此，原告张德明探视亲生子的诉讼请求，是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条及有关法律的规定，该院于1994年11月1日作出判决：

    一、驳回原告张德明要求变更儿子张成玺抚养关系的诉讼请求；

    二、责令丁石在本判决生效后一个月内将黄忆丁恢复为原姓名张成玺；

    三、原告张德明可于每月第一、第三个星期日早十点到晚八点探望其子张成玺。但张成玺拒绝接受探视时，张德明不得强行探视。

    一审判决后，当事人服判，判决已发生法律效力。